回顾丨新生辩论赛复赛·道可道则非常道,辩非辩道而辩心

MUC管院青年 • 4341 次浏览 • 0个评论 • 2024年09月19日

古圣老子曾言：“道可道非常道，名可名非常名。”意思是可以说出的道就不是真正的道，可以说出的名也就不是真正的名。隐藏于生活之下的从逻辑框架到价值观的碰撞，似乎不是可以依靠一次辩论甚至是一场思潮运动所决定优劣的，那为什么要辩论呢？我们因对事物不同认知所致的分歧之争，到底改变了什么？

或许，我们可以从11月15日的辩论赛中得到一个解答。

坐而论道，舌战群儒，11月15日，管理学院“纵横论道”辩论赛复赛于文东举行。

出席本场辩论赛的评委有：理学院辩论队队长李慧君、校辩论队优秀辩手兼法学院辩论队成员夏怡昕、校辩论队优秀辩手兼管理学院辩论队副队长孙睿阳、校辩论队优秀辩手兼新闻与传播学学院辩论队队员穆婷婷、管理学院辩论队优秀队员彭涵、信息工程学学院辩论队队长郭一凡、信息工程学学院辩论队副队长马晓原、新闻与传播学学院辩论队副队长郭馨泽、管理学院辩论队优秀队员王培雨。(排名不分先后)

下面让我们一起回顾本场辩论赛中的精彩瞬间，一起欣赏选手们思维碰撞的火花。

小人物应该拥有武侠梦

小人物不应该拥有武侠梦

小人物应不应该拥有武侠梦？正反双方可谓在辩题上做足了功夫：小人物怎么定义？武侠梦用不用武？武侠梦代表正义与否？从立论到交锋再到结辩，双方以张扣扣、洪七公等案例为事实支撑，就正义、法制、个人价值与武侠梦的关系进行了一场逻辑攻防。

最终反方“说的都队”获胜，最佳辩手为反方四辩廖九龄。

正方小人物应该拥有武侠梦反方小人物不应该拥有武侠梦公共二班依古比古队工商三班说的都队正方:反方=3:6最佳辩手:反方四辩廖九龄

该用行政手段打击劣迹艺人

不该用行政手段打击劣迹艺人

劣迹艺人，行政手段，两个看似风马牛不相及的词语撞在了一起，这注定是一场需要辩手们拓展知识面的辩论。果不其然，两个词在辩手们的三寸不烂之舌下延伸与交汇，法律条文、明星案例、社会影响等论题，成为了正反双方的“上甘岭”。这真是一场较量赛前准备资料与逻辑链的硬核辩论。

最终反方“我不会辩论队”获胜，最佳辩手为正方四辩王一粟。

正方该用行政手段打击劣迹艺人反方不该用行政手段打击劣迹艺人19级谁敢说我不队19级我不会辩论队正方:反方=4:5最佳辩手:正方四辩王一粟

奋斗路上，遇到好伙伴更重要

奋斗路上，遇到好对手更重要

双方在论证伙伴还是对手更重要时，都能够拿出较有利证据，从国家到社会再到个人层层深入，明理辩道，思路清晰！在更为精彩的一盘三和自由辩论环节，双方辩手分别抓住了好对手和好伙伴的主观性与局限性，攻对方之辩。双方都具有强烈的比较意识，将好对手和好伙伴的定义论证发挥到极致，并且就良性竞争和恶性竞争展开了辩论。虽然存在一些缺漏，但思维的碰撞还是带给我们很多惊喜。在结辩环节中，双方四辩都能够申明本方的观点，逻辑自恰也较为圆满。本场辩论在评委们独到的点评后结束，相信辩手们收获颇丰。

最终反方MPAcc“三线rapper在线念稿队”获胜，最佳辩手为反方四辩陈晓满。

正方奋斗路上遇到好伙伴更重要反方奋斗路上遇到好对手更重要工商二班我们都队MPAcc三线rapper在线念稿队正方:反方=4:5最佳辩手:反方四辩陈晓满

应该鼓励年轻人去大城市闯荡

不应该鼓励年轻人去大城市闯荡

双方一辩就大城市和中小城市各自的优缺点进行了立论，在质询环节，紧贴时事和国家政策，利用权威数据，你来我往好不精彩！

在对辩、一盘三和自由辩论中，双方均展现出不俗的功底，其交锋点主要在于：大城市的辐射带动作用和战略化促进中小城市发展对于年轻人的抉择是否有影响；另外，跳出逻辑圈，大城市的对立面是否是中小城市？是否年轻人只有在较大的舞台上才能体现出奋斗的人生价值？大城市的人才饱和，和中小城市的人才稀缺是否绝对化？这些问题见仁见智，双方辩友均有论可驳，有理可据，赛况一度十分胶着。在最后的结辩环节，双方均表明了较为正确的价值倡导，展现了当代年轻人的精神品质，带给了我们一场视听盛宴。在三位评委的讨论之后，给出了周全客观的评分，本场辩论赛就此圆满结束。

最终反方“玛卡巴卡队”获胜，最佳辩手为反方四辩田钟慧。

正方应该鼓励年轻人去大城市闯荡反方不应该鼓励年轻人去大城市闯荡工商二班泰勒和明茨伯格说你们说的都不队公共二班玛卡巴卡队正方:反方=2:7最佳辩手:反方四辩田钟慧