罗贯中娱乐大众,痛快自己

现在很多人喜欢看网文，从早期的唐家三少到现在的起点十二白金大神，从天下霸唱到南派三叔，小说的题材也是五花八门，修仙玄幻，盗墓探险，不过要真说起来，真正把小说写到封神地步的，之前说的这些人都排不上号，中国小说第一人，非罗贯中莫属。

罗贯中，姓罗名本，字贯中，号湖海散人，据说生于1330年左右，差不多应该是南方人，就是杭州那一带，要是你问我为啥说的这么含糊，因为到今天都没有一个人能说清楚，哪怕是历史砖家们。

说到罗贯中，就离不开他那本最出名的《三国演义》，其实这部书的原名应该是《三国志通俗演义》，而且除了这部书，他还写了许多小说，比如《隋唐两朝志传》、《残唐五代史演义》、《三遂平妖传》、《水浒全传》，灵异的，历史的，武打的，小说类型涉及之广，令人佩服之至，只不过没有三国这么出名罢了。

不过现在很多人对罗贯中褒贬不一，还有人管他叫罗灌水，在这里令狐想客观地说一句，《三国演义》全名为《三国志通俗演义》,它就是一本历史小说，既然是小说，那就是给老百姓看着玩的，顺便普及一下历史文化知识，如果能提升国民素养那更好，所以说白了，就是图个消遣，所以想做史评，想要玩政论，应该去扎堆史料，在那里找乐趣，不知是什么时候开始，受了什么风气影响，有一帮人读过陈寿的《三国志》之后，忽然产生一种不知由何而来的骄傲和满足感，甚至大骂罗贯中是混蛋，号召大伙儿不要再看《三国演义》了，唉，《三国演义》本就是写给那个年代的底层百姓看的，史料本身乏味，罗贯中得花多少功夫，才能将三国故事描绘的有声有色，图的不过是像我们这些布衣百姓一声欢笑，点个赞，节衣缩食，投个月票。

真正的史料有多枯燥，我们亲自看看就知道了。

张飞喝断当阳桥，无论是电视，电影，评书，相声都很喜欢这段，可是史料中的记载却是这样的。

飞据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张翼德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免，出自《三国志·张飞传》；张飞将二十骑拒后，飞据水断桥，目模矛曰：“身是张益德也，可来共决死！”操兵无敢近者，出自《资治通鉴·汉纪五十七》；张飞据水断桥，横马按矛曰：“我，张益德也，可来决死！”出自《华阳国志·卷六》，一笔带过，能不多写，就不费一个字，咱再看看老罗是怎么描写的。

“却说文聘引军追赵云至长坂桥，只见张飞倒竖虎须，圆睁环眼，手绰蛇矛，立马桥上，又见桥东树林之后，尘头大起，疑有伏兵，便勒住马，不敢近前。俄而，曹仁、李典、夏侯惇、夏侯渊、乐进、张辽、张郃、许褚等都至。见飞怒目横矛，立马于桥上，又恐是诸葛孔明之计，都不敢近前。紥住阵脚，一字儿摆在桥西，使人飞报曹操。操闻知，急上马，从阵后来。张飞睁圆环眼，隐隐见后军青罗伞盖、旄钺旌旗来到，料得是曹操心疑，亲自来看。飞乃厉声大喝曰：“我乃燕人张翼德也！谁敢与我决一死战？”声如巨雷。曹军闻之，尽皆股栗。曹操急令去其伞盖，回顾左右曰：“我向曾闻云长言：翼德于百万军中，取上将之首，如探囊取物。今日相逢，不可轻敌。”言未已，张飞睁目又喝曰：“燕人张翼德在此！谁敢来决死战？”曹操见张飞如此气概，颇有退心。飞望见曹操后军阵脚移动，乃挺矛又喝曰：“战又不战，退又不退，却是何故！”喊声未绝，曹操身边夏侯杰惊得肝胆碎裂，倒撞于马下。操便回马而走。”

两者对比，你爱看哪个？再说一个，三顾茅庐有名吧，《三国志》里的记载只有五个字，“凡三往，乃见。”但是罗贯中生生就给你写了三回，而且一气呵成，咱先不说故事情节，单就其中的景物描写，心理活动，绝对称得上经典，再比如描写刘备弃新野，走樊城，败当阳，奔夏口，无容身之地，正史中寥寥数字的赵云勇救后主，现在都是脍炙人口的段子，平心而论，没有老罗，你能拍这么多部描写三国的电影么？

有人说罗贯中一通瞎写，对历史不负责任，来，跟着我念一遍，中国古代长篇章回体小说。小说，明白不，小说！谁让你当史书读了！有人说根本就没有关公温酒斩华雄，那是孙坚干的，那我还说没有赵子龙单骑救主呢，有不服的，你还别来劲，我这绝对不是瞎说，去看看陈寿的《三国志》，就是这么写的，大伙都知道陈寿那是经历过三国时代的，而且他爸和赵云还是同事，所以别老抬杠，如果没有三国演义，这段历史估计在人们心中跟南北朝或者五代十国差不多。

大仲马曾经公开的表示历史只是一枚用来悬挂他的小说的钉子，他认为历史上的每一个发展与变化都是由杰出的人创造的，历史上不同寻常的人总是左右着历史发展的进程，所以大仲马的历史叙事小说，是不断的用英雄建构历史，用历史塑造英雄，又把英雄与历史融进小说中，这三者是彼此建构，彼此依赖，而罗贯中不也是如此么，能接受《三个火枪手》，却拿着史料《三国志》，来抨击小说《三国演义》，我真不知道是意欲何为？

有人说罗贯中篡改了历史，他写的三国争霸最后让刘备赢了？诸葛亮把司马懿烧死了？没有，对于历史大事件，老罗一个都没有改，他不过是在历史整体的大框架不变的情况下，对里面的部分情节进行演义而已，换成流行点儿的说法，《三国演义》就是明朝时候的同人小说。

令狐以为，所有看完小说来骂作者不尊重历史的人都是耍流氓，文学创作本来就是创作，如果完全照搬历史，那还看小说做什么。如果一个人看完小说或者电视剧就信以为真，那这种智商以后干脆就啥也别看了，所以，这些人要先弄清楚什么是历史，什么是小说。

罗贯中是写小说的作家，而且三国文化也是因为他的小说才流传至今，如果没有这样的小说，可能我们真的会不太关注这段历史，眉飞色舞的看完三国，转身说一句，“这一点儿都不符合历史事实”，说句开玩笑的话，这不是典型的吃饱了骂厨子么？

我估计罗贯中写《三国》的时候，可不知道这小说能流芳百世，八成就是写着玩的，谁知道今天有人批评他的小说辐射力太强，盖了正史的风头。写小说的，尤其是历史小说的都是罪人，于是大骂罗贯中是骗子，满口谎话，老罗自己都在封皮上写了是“演义”，难道还非得加上“本书部分事件纯属虚构”不成？某些人自己没文化不去怪罪，反倒揪着小说家不放，硬说是罪人。你说老罗一写小说的招谁惹谁了？

我曾经看过这么一个故事，一个历史老师问他的学生们，“历史上周瑜怎么死的”，全班都回答“气死的”，当时老师的眼泪刷就下来了，明明语文老师让全班看过《易中天品三国》了，他以为会有人记得他是病死的。

小学的时候，我跟我同桌说周瑜是病死的，他笑着回答，“二货，你没看过三国演义吧！”

关注我，一个讲故事的人