榜眼开说中国高考史上的惊天舞弊案

榜眼开说 • 1168 次浏览 • 0个评论 • 2024年09月19日

恻恻凄凄忧自惔，花枝零落鬓丝添。

周遮燕语春三月，荡漾波纹日半帘。

病酒不堪朝转剧，听风且喜晚来恬。

绿杨影里苍苔上，为惜残红手自拈。

这首诗题目叫做《落花诗》，作者是明代著名诗人、书法家、画家唐寅，他以《落花诗》为题，总共写了三十首，这是其中的第十一首。《落花诗》是由沈周首唱，文徵明、徐帧卿、吕常、唐寅等人纷纷酬和。沈周是明代大书画家，他的山水画与文徵明、唐寅和仇英并称“明四家”，其中：文徵明和唐寅又是沈周的学生。

唐寅写落花诗的时间是1505年的暮春时节，花瓣纷飞，飘落如雨。这一组诗，从表面上看，似乎是反映了封建文人感物伤怀的颓废情绪，其实这只是表相。如果了解唐寅的际遇，则对诗就有了更加深刻和准确地理解。唐寅作落花诗时才35岁，离他科场被黜不过5年，胸中块垒郁勃无由化解，乃借风云月露以排遣。看似伤春，实则抒写痛苦遭遇。

一、少年英才

唐寅（1470～1524），吴县（今江苏苏州市）人，名寅，字伯虎，一字子畏，号六如居士、桃花庵主，别号逃禅仙吏、普救寺婚姻案主等。他少年时就进入乡学，天资聪敏，学习非常用功，本来是个好孩子的形象。可是却又经常与同学张灵一起滥饮狂放。这个张灵也是一位很了不起的书画家，与祝允明、唐寅、文徵明齐名，并称“吴中四子”。

唐寅不但善于画画，而且诗词曲赋也很出色，在这方面他与文徵明、祝允明、徐祯卿并称“江南四大才子”（也称“吴中四才子”）。由于他天资聪颖，读书又努力，所以1485年，他在苏州府府试中考中了秀才第一名。

1498年，唐寅去应天府参加乡试。他的才华受到主考官梁储的欣赏，唐寅又考中了举人第一名，即解元。因此，世人也称他唐解元。唐寅当然非常高兴，他当即写了一首诗《领解元后谢主司》：

壮心未肯逐樵渔，秦运咸思备扫除。

剑责百金方折阅，玉遭三黜忽沽诸。

红绫敢望明年饼，黄绢深惭此日书。

三策举场非古赋，上天何以得吹嘘。

但唐寅中举后，他纵酒放狂、视才傲物的作派并没有收敛，反而变本加厉地流连欢场。他的朋友们纷纷规劝，希望他能够端正自己的言行。

祝允明曾非常诚恳地对唐寅说：“夫谓千里马，必朝秦暮楚，果见其迹耳。非谓表露骨相，令识者苟以千里目，而终未尝一长驱，骇观于千里之人，令慕服赞誉，不容为异词也。”大意是说：是不是千里马，不是光看表面，还要看他的品质，一时的得意千万别太张狂。

他的另一位好朋友文徵明也专门写信给唐寅，说：“（家父云）子畏之才宜发解，然其人轻浮，恐终无成；吾儿他日远到，非所及也。”这是文徵明的父亲跟文徵明谈他对唐寅的评价，大意是：老兄啊（唐寅与文徵明同岁，但生日大八个月），俺爹说你很有才情，考中举人第一名，是完全应该的。但是你为人轻浮，恐怕最终一事无成。人家文徵明把自己老爹跟自己说的悄悄话都原原本本地告诉唐寅了，这是多么地恳切啊！

可是，唐寅对于好朋友苦口婆心的规劝根本听不进去。他看了文徵明的来信后，很牛气地回了一封信《与文徵明书》，信中的大意是：我姓唐的生性就是如此，你看我不顺眼，就别跟我一起玩啊！态度十分嚣张，言辞非常尖刻，非但对文徵明的劝告不领情，反而要与文徵明断交。文徵明也只有一声叹息。

第二年，1499年，唐寅以“全省中考状元”（应天府乡试解元）的身份进京参加“高考”（会试）。

谁料想，这一去惹下了塌天大祸。

二、进京赶考

与唐寅一同参加高考的还有一位非常要好的朋友，他叫徐经。徐经是江阴人，家境非常优越，是有名的富户。说句题外话，这个徐经是我国历史上著名的地理学家、旅行家、文学家徐霞客的高祖，即爷爷的爷爷。徐经不但家称人值，而且文才也非常高，他比唐寅小三岁，中举人却比唐寅还早三年。这也是个好纵酒吟诗、狂放不羁的主儿，与唐寅臭（xiù）味相投，两个人互相欣赏，是不折不扣的好朋友。

约好了动身日期，徐经包了一艘豪华大船，两人结伴出发，进京参加考试。到达北京之后，徐经又包了一座客店。“这批举子当中有大名鼎鼎的唐寅！”刚一住下，这个消息就传遍了北京城。一时之间，慕名来造访的京城文人们络绎不绝，甚至一些官员们也来拜访他，来访者的车马常常把客店所在的巷子都堵死了。而那个富家子弟徐经更绝，他居然还随身带着几个娈童。娈童，就是封建社会有钱有势的人包养的小男孩儿，个个相貌清俊，心性乖巧，能歌善舞，实际上就是主人的男宠。

唐寅是个爱纵酒狂吟、放荡随行的人，到了北京也不老实，整天外出喝酒、逛街。徐经跟他是好朋友，必须跟着啊，关键是还带着一堆小男宠，在北京城里到处招摇。自然就引起了帝都人的注意，大家都知道这次科考，从江南来了两个恃才放旷、言行嚣张的主儿。所以，这两个公众人物一言一行都被人关注。

三、被控舞弊

这次会试，皇帝明孝宗命令太子少保、礼部尚书、文渊阁大学士李东阳，礼部右侍郎、翰林院学士程敏政担任主考官。

会考的三场考试一结束，还没等发榜，流言蜚语就飞满京城了，到处都在传说：“江阴县的富家子弟徐经，重金贿赂主考程敏政，提前拿到了试题。”户科给事中华昶就给皇帝上本，弹劾主考程敏政卖题。这个户科给事中是个什么官儿呢？它的品级并不高，从七品，但是权力却非常大，它不属于任何机构，归皇帝直接管辖，负责纠察、弹劾各部的失职、渎职行为，大约相当于今天的驻教育部和民政部的纪检组长。

华昶在奏章中说：“皇上呀，国家求贤之道，全凭着科考呢。这次考试，我听到上至朝廷大臣，下至市井百姓，议论纷纷哪，都说翰林学士程敏政以权谋私，见利忘义，私卖考题。居然有考生还没有进考场，考题就在考场外面流传了，三场考试，每场都是这样。而买题的考生是谁呢？就是江阴县的举人徐经、苏州府的举人唐寅这两个胆大妄为的狂徒。他们提前买到考题以后，就在人前显摆，还向别人询问该怎么答题好。我不怕得罪人，必须履行职责，向皇帝您提议：凡是经程敏政阅的卷子，请主考大学士李东阳跟其他几位副考重新翻阅，看看这些试卷究竟答得怎么样，公平录取。也让天下参加考试的举子们知道，我们的法律是非常公正的。”

皇帝看了华昶的奏章后，非常震惊，立即采纳了他的建议，让人查办。

四、身陷囹圄

李东阳奉命，立即会同其他几位副考官认真查办。查完后，李东阳向皇帝禀奏：“前两天给事中华昶弹劾学士程敏政私自卖题给徐经、唐寅，我会同其他几位考官对经程敏政阅的试卷重新进行了翻阅，取过卷子，打开密封一看，里面并没有徐经跟唐寅的卷子，并且所有卷子上不但有阅卷主考的批语、签名，同时还有其他副主考的批语和签名做为验证。我们一连几天翻阅卷子，都是按照卷子的编号，我喊一个，外面调取卷子的人递进来一个，卷子只有编号，没有名字，根本不知道卷子是谁的。反正我勘察的情况就是这样，至于当时负责阅徐经、唐寅这两人卷子的考官尚书徐琼等人，是不是仔细审查他们有没有作弊，那是他们的事，我就不知道了。请他们向皇帝详细奏明，以澄清事实，平息非议。”

明孝宗认为李东阳的调查很可信，建议也很正确，就准了他的奏章，让锦衣卫把华昶、徐经、唐寅三个人一起押送到北镇抚司审问。责令镇抚司彻底审清，还事情真相，不许徇半点儿私情，如有徇私，必将重惩。锦衣卫是明朝开国皇帝朱元璋发明的一个机构，它直接受皇帝指挥，替皇帝从事侦察、逮捕、审问等活动。锦衣卫下设两个负责侦缉刑事的机构“南北镇抚司”。其中“南镇抚司”负责锦衣卫内部的法纪、军纪，“北镇抚司”专门负责审理皇帝钦定的案件，拥有自己的监狱（诏狱），可以自行逮捕、刑讯、处决，不必经过司法机构。

就这样，华昶、徐经、唐寅三个人就被投入到锦衣卫的监狱里了。

五、皇帝亲审

北镇抚司负责此案的是工科给事中林廷玉，他担任了此次会考的副考官，参与了考生的阅卷工作，所以非常了解内幕。经过几轮审讯之后，他向皇帝列举了主考程敏政在出题、阅卷、录取等方面的疑点，共六处。

他还上奏说：“我跟程敏政大人是多年的老朋友了，但是为了朝廷的公道，我知道什么就说什么，决不敢因为跟他是好朋友，就隐瞒不言。而华昶身为负责监察的官员，他听到了别人议论程敏政与考生卖题舞弊的事情而弹劾他，虽然他的一些指控可能存在一些不妥，但是并非为了个人恩怨。现在被指控的官员安然无恙，而监察人员却下了大狱，如果这样的话，以后再有人违犯法律，谁还敢举报他啊？不过，这个事情十分重大，很难有两全其美的解决办法，即使查办清楚了，审问到事情真相对于整顿社会风气、官场作风也是有好处的。不如把监察人员华昶和考生徐经、唐寅他们作无罪释放，把程敏政免职。这样处理，看起来有些各打五十大板，好像包庇纵容他们一样，但是因为事情已经发展到这个地步了----华昶虽然指控证据不足，但是他是出于对朝廷法纪的负责任，主考程敏政、徐经、唐寅虽然并没有被查出买卖试题的真凭实据，但毕竟社会上议论纷纷。所以，这个案件不能不给出个结论。如果说因为跟举报方或者被举报方有交情，而给予照顾、包庇，颠倒是非，这不是圣明的世道应该出现的。”

随后，给事中尚衡、监察御史王绶也表示支持林廷玉的意见，奏请皇帝释放华昶，逮捕程敏政。

而徐经也同时奏称华昶指控程敏政属于挟私诬告，不断地向皇帝上奏为自己辩护，并要求释放自己。镇抚司审案的口供笔录，徐经、唐寅与华昶的说法大相径庭，莫衷一是，只好奏请皇帝龙意自裁。

明孝宗于是命令三法司及锦衣卫在金銮殿上开堂，自己亲自审讯。一干人等上到金殿上，跪倒受审。徐经当即向皇帝承认，程敏政曾经收过自己送给他的金币。于是，左都御史闵珪等人请求皇帝逮捕程敏政。

皇帝一是不相信程敏政会做出舞弊的事情，二是十分爱惜程敏政的才学，所以，迟迟没有做出决定，一直拖了十几天。那些奏请逮捕程敏政的人不断地催促，最后，皇帝没有办法，才同意逮捕程敏政。

六、丢官罢职

皇帝终于下旨，同意逮捕程敏政。可是，究竟怎么处理这宗案件呢？皇帝着实伤脑筋。

先是给事中华昶指控学士程敏政泄漏考题，这官司几经审讯，一直打到皇帝的金銮殿上。程敏政不服，说你华昶指控的徐经、唐寅二人根本就不在录取的名单之内。专案组经过认真复查，把可疑的卷子都翻看了，里面确实没有徐经跟唐寅的。然后，又把所有考官及礼部负责给考生编号的、密封试卷的、调运试卷的工作人员都传讯过来问话，也没有发现问题。左都御史闵珪等人又奏请对多名官员进行传唤，不管官职大小，一概秉公问讯，让他们不用考虑原被告身份，有什么就说什么。

然后，又反复拷问徐经，徐经翻了供，他说：“我刚来北京的时候，因为早就仰慕程敏政大人的学问，于是我就给他送了金币，向他求教学问。在求学过程中，曾经讲到过会试的三场考试通常会出哪些考题。于是，我就跟唐寅进行了模拟考试，因为是模拟试卷，所以我们也没太在意，试卷就流传出来。结果到了真正考试的时候，所出的题目当中，竟然真有一些题目是我在向程大人学习时，曾经讲过的题目。因为这样，就有人怀疑我向主考大人花钱买题，给事中华昶也是据此对我们进行指控，而实际上，我并没有向程大人买题。之前由于严刑拷问，我受刑不过，才不得不说了违心的话。”

结合案件的整个审理过程，左都御史闵珪向皇帝上奏自己的处理建议：对程敏政、徐经、唐寅各给予罚款处理，以免除有期徒刑；对给事中华昶给予罚款处理，以免除他的杖刑。程敏政身为主考官，随意收受别人的钱财，不注意避嫌，有辱考官身份形象，招致社会上对朝廷考试不信任，因此，他应该被追究责任。给事中华昶身为监察人员，捕风捉影，轻意指控主考及考生徐经、唐寅行贿受贿，也应该被追责。

明孝宗看了闵珪的奏章以后，觉得审讯没有实质性结果，就判处这么重的处罚，实在是不妥，就让闵珪等人重新修改处理意见。

闵珪等人把涉案人员的全部卷宗都搬给皇帝看，皇帝认真看了之后，反复斟酌，考虑再三，最终下旨：罢免学士程敏政的官职，令其告老回家（程敏政归家后，愤郁难当，引发疽病而亡）。给事中华昶调离户科，由从七品降为正九品，到南京太仆寺任主簿（南京太仆寺在安徽滁州；太仆寺系兵部下属，负责为皇帝养马、备车辇；主簿系官署官员的佐吏，负责文书工作）。徐经和唐寅革除举人功名，处以罚款，免予追究刑事责任，发二人充浙藩小吏。

七、尘埃落定

这宗中国科举考试史上绝无仅有的舞弊案就这样结案了。那么，江南才子落得如此下场，唐寅究竟冤枉还是不冤枉呢？我们回过头来，再来看看案件的整个过程。

明代官方资料《孝宗实录》中说：程敏政、唐寅、徐经虽然受到处罚，却都不是由于作弊的原因，而是证据不足，另定别罪。最初审讯的时候，在严刑逼供下，徐经承认程敏政曾经接受过自己送的金币。后来皇帝亲审的时候，他又说来北京以后，因为倾慕程敏政的学问，所以才向程敏政送钱，是为了求学问，也就是交学费，学习期间讲到过会试考试一般可能出哪些题目。然后，他跟唐寅模拟答题，模拟答卷流传至外面。前前后后，徐经的供词都不离一个“钱”字，也就是说，程敏政是收徐经、唐寅的钱了。程敏政最后被定罪，是因为“临财苟得，不避嫌疑”，但并未认定他受贿泄题。

当然，无论程敏政收钱后有无私心，但徐经送钱的目的却是十分明确的，就是跟程敏政套近乎，还与李东阳拉关系，替自己已故多年的祖父徐颐求写墓志铭。但是结果是他所求得的“墓志铭”竟然与考题一样（“拟作文字，竟与试题合”），这事也太巧合了吧？

至于唐寅到底有没有作弊，外人无从知道，但是唐寅他们在考前用金币向程敏政求写文章却是事实。因此以行为不端，不避嫌疑被罢充为吏的官方判决，还是有一定依据的。这也是唐寅自身行为不检点造成的。

八、惨淡结局

大名鼎鼎的江南才子，进京赴试，非但没有中到状元，反而身受牢狱之灾，还被革除功名，贬作小吏，这让才华横溢又心高气傲的唐寅怎么受得了呢？他觉得这是莫大的耻辱，坚决不去就职。从此，他的仕途就彻底断了。

他失去了功名，断绝了仕途，又背上了令人耻辱的名声，他的妻子难免有怨言。唐寅生性孤傲，与妻子吵架翻脸，结果感情破裂，一纸休书，跟妻子离了婚。

之后，他去各地游荡，游荡回来后，因为身心俱疲，生活方式又不健康，导致生了一场大病，差点病死，治了很久才康复。

接着，他跟弟弟唐申分了家。这下，他真正成了孤家寡人。从此他更加纵情声色，以卖字画为生，生活十分潦倒，常常需要朋友接济才能过活。

1523年腊月初二（1524年1月7日），久病在身的唐寅没有等来猴年的春节，在寒冷的冬日里，溘然长逝，一代风流才子唐伯虎从此绝迹人间，终年54岁。

九、题外话

唐寅身陷科场舞弊案，被革黜功名，进而导致仕途断绝、离婚、落拓，起因都跟一个人分不开，就是户科给事中华昶。唐寅对于华昶捕风捉影地指控造成自己人生命运改变，境遇惨淡，肯定是切齿痛恨的。由于唐寅诗书画成就非常高，尤其是其画作，深受世代人们喜欢，自然，人们就跟着痛恨那个华昶，所以在后世的文艺作品里，不断对华昶加以丑化和鞭笞。如冯梦龙的小说《警世通言》之《唐解元一笑姻缘》，越剧、电影、电视剧《三笑》以及电影《唐伯虎点秋香》等等，里面都有一个华太师，要么是反面人物，要么是丑角，受到读者或观众的痛恨和奚落。这个华太师并非是随意杜撰的，他的原型就是华昶。